Expand
|
Masters
Sort from
If you want to add a comment you have to sign in or sign up.
milos píše:
do klastera by se zajet melo... ja bych potreboval pregripovat.... ale gripy mam vlastni... oni ping zastupuji?Asi těch zastoupení bude víc.
http://www.pingeurope.com/retailerlocator/?region=czech%20republic
jo.. uz sem koukal ze neni vyhradni.. a taky ze i20 maji skoro nejdrazsi v cr..
mark píše:
a taky nevím ,jak dopadne ta pravidlová situace -Stenson na 18!podle stejné byl "potrestán" TW vr.2006...a je uváděna jako příklad porušení
pravidla 1-4,zeptáme se event.p R.J.???
podle me neni vubec co resit, aby mohl byt potrestan, musel by hrac vedet, ze se to stalo, coz pokud byl vic jak 20 metru od dotycneho, tak rozlisit umysl a neumysl asi moc nelze, takze by mu to musel nekdo rict, coz bud by musel priznat divak nebo jinak divak to alespon zminit nebo by tam musel stat zrovna u toho rozhodci, jinak prakticky tezko, protoze hrac k balonku prijde za par minut, zahraje ho a pak uz je to fuk
a vo co vlastne slo ? 
ja sem to asi nejak propasl (no jo, stydim se..)
ja sem to asi nejak propasl (no jo, stydim se..)
vykopli mu tam micek z chumlu divaku byly tam videt i nohy jak se mihaji. Jenze ja si rikam ze to mohl vykopnout i treflexivne bolesti, nebo leknutim.
Post was updated 11 Apr 2012 04:40pm
dejf píše:
mark píše:
a taky nevím ,jak dopadne ta pravidlová situace -Stenson na 18!podle stejné byl "potrestán" TW vr.2006...a je uváděna jako příklad porušení
pravidla 1-4,zeptáme se event.p R.J.???
podle me neni vubec co resit, aby mohl byt potrestan, musel by hrac vedet, ze se to stalo, coz pokud byl vic jak 20 metru od dotycneho, tak rozlisit umysl a neumysl asi moc nelze, takze by mu to musel nekdo rict, coz bud by musel priznat divak nebo jinak divak to alespon zminit nebo by tam musel stat zrovna u toho rozhodci, jinak prakticky tezko, protoze hrac k balonku prijde za par minut, zahraje ho a pak uz je to fuk
No je to popsáno v pravidlech myslím na str.100 (prav.ilustrovaná do roku 2011)
Asi by to někdo musel hned prásknout...až se divím,že se nežhavily telefony
Jinak by tak neprošel.....no nic ,až bude trochu času zeptáme se p.RJ
nebo ne ?
Post was updated 11 Apr 2012 08:04pm
basic píše:
vykopli mu tam micek z chumlu divaku byly tam videt i nohy jak se mihaji. Jenze ja si rikam ze to mohl vykopnout i treflexivne bolesti, nebo leknutim.aha, mno s divakama je to tezky ;) poznej co je naschval co ne a jeste navic kdyz o tom nikdo ani nepipl ;) (pokud sem to dobre pochopil)
mark píše:
dejf píše:
mark píše:
a taky nevím ,jak dopadne ta pravidlová situace -Stenson na 18!podle stejné byl "potrestán" TW vr.2006...a je uváděna jako příklad porušení
pravidla 1-4,zeptáme se event.p R.J.???
podle me neni vubec co resit, aby mohl byt potrestan, musel by hrac vedet, ze se to stalo, coz pokud byl vic jak 20 metru od dotycneho, tak rozlisit umysl a neumysl asi moc nelze, takze by mu to musel nekdo rict, coz bud by musel priznat divak nebo jinak divak to alespon zminit nebo by tam musel stat zrovna u toho rozhodci, jinak prakticky tezko, protoze hrac k balonku prijde za par minut, zahraje ho a pak uz je to fuk
No je to popsáno v pravidlech myslím na str.100 (prav.ilustrovaná do roku 2011)
Asi by to někdo musel hned prásknout...až se divím,že se nežhavily telefony
Jinak by tak neprošel.....no nic ,až bude trochu času zeptáme se p.RJ
nebo ne ?Nevim, v jake kvalite jsou ilustrovana pravidla golfu, ale tak poruznu se traduje, ze tyto publikace jsou chybami prolezle, ale ne nutne to musi platit o teto konkretni, kterou zminujes. Co tam presne je uvedeno? Kazdopadne timto pripadem se zabyva pravidlo 19-1, konkretne poznamka u toho pravidla.
Koukal jsem do pravidel a rozhodnuti a presne tadle situace tam resena neni. Mozna je to proto, ze velmi podobna situace se resi v ramci pravidla 18-1, rozdily tam ale drobne jsou. U pravidla 18-1 (micem v klidu pohne vnejsi vliv) je poznamka, ze musi byt znamo nebo prakticky jiste, ze jev nastal. U 19-1 toto neni, ale to bych nebral jako urcujici. K pravidlu 18-1 pak existuje rozhodnuti 18-1/3:
http://www.usga.org/Rule-Books/Rules-of-Golf/Decision-18/#18-1/3
Cituje:
Q.In stroke play, a player's ball was moved by an outside agency. Neither the player nor his caddie was aware that his ball had been moved, so the player played the ball without replacing it. He then learned that his ball had been moved. What is the ruling?A.As it was not known or virtually certain that the ball had been moved by an outside agency when the player played the ball, he proceeded properly and incurred no penalty - see the Note to Rule 18-1.
Tady to je presne ta situace, kterou chceme vyjma toho, ze se jednalo o mic v klidu, tedy o referenci k pravidlu 18-1, nikoliv 19-1. I to rozhodnuti odkazuje na tu poznamku, ktera v 19-1 chybi, ale tak jako skoro vsude napric rozhodnutimi je snaha proste hrace netrestat za neco, za co nemuze nebo nemohl vedet (krome pripadu, kdy existuje pravidlo, ktere vyzaduje trest i v takove situaci - viz treba jeste minula verze pravidla o pohnuti micem po zalozeni). V takovych pripadech se pak casto rozhodnuti odkazuji na pravidlo 1-4, ktere takove interpretace umoznuje.
Takze jednak si nedokazu predstavit, ze pokud o tom hrac nevedel, tak ze by byl potrestan. Druhak si nedokazu predstavit, ze pokud by o tom byl informovan, tak ze by to ignoroval a sel hrat dal bez konzultace s rozhodcim. Tretak podle pravidla 34-1-b uz by to stejne neslo resit, pokud o tom nevedel.
Tak:vr.2006 na PGA Championship drive TW mezi diváky vlevo od FW blízko bunkeru,kde byl odražen jedním z diváků..rozhodčí po zjištění od maršalů a diváků nenabyl dojmu,že v tom byl úmysl,tak TW hrál míč jak ležel,ale po tv záznamu odhalili,že divák úmyslně zvedl ruku a míč odrazil...takže pokud by tyto skutečnosti byly dříve známy,musel by TW spustit míč v rafu,kde by skončil pokud by divák nezasáhl... podle 1-4
Takže to je vyřešeno,jen se divím,že nikdo to nenapráskal,bylo to více jak zjevné !!!
Takže pokud to stenson stihnul.už ho nikdo nemůže trestat.....
ps:trochu jsem to zkreslil....rychle jsem četl..nebyl potrestám ale mohl by hrát z jimého místa...
jak je popsáno výše...
Takže to je vyřešeno,jen se divím,že nikdo to nenapráskal,bylo to více jak zjevné !!!
Takže pokud to stenson stihnul.už ho nikdo nemůže trestat.....
ps:trochu jsem to zkreslil....rychle jsem četl..nebyl potrestám ale mohl by hrát z jimého místa...
jak je popsáno výše...
Post was updated 12 Apr 2012 07:49pm
pekneee
Pokud ma nekdo zajem , tak za ctvrt mega na osobu bez letenek na pristi Masters - luxusni vylet:
http://www.golf.cz/pr-clanek/posledni-4-volna-mista-the-masters-2013-v-augusta-national/
cena je podle meho odpovidajici nabidce. Nicmene zajimave pocteni.
http://www.golf.cz/pr-clanek/posledni-4-volna-mista-the-masters-2013-v-augusta-national/
cena je podle meho odpovidajici nabidce. Nicmene zajimave pocteni.
spis nez luxusni, tak exkluzivni.
Když to pro někoho nejsou peníze, tak ať klidně vezme celou rodinu a má to za rovné mega. Je mu přáno ale v Augustě si stejně nezahraje a s tou společností špičkových hráčů je to taky blábol. Když si odmyslím, že vidět Augustu na vlastní oči by chtěl asi každej golfista, tak jsou to vyhozené peníze. Už vidím Lee Westwooda 
, jak přijde ráno před hracím dnem do jídelny, zeptá se mě, jestli mám volno u stolu a během řeči mě pozve si zahrát Zaletět si na US Open nebo British ve vlastní režii vyjde na zlomek této částky a v řadě případů si lze takové hřiště někdy později i zahrát BTW - mít možnost jít přes můstek na 18. jamce St.Andrews (doufám, že je to ona) jako hráč, bych chtěl jednou skutečně zažít.
, jak přijde ráno před hracím dnem do jídelny, zeptá se mě, jestli mám volno u stolu a během řeči mě pozve si zahrát Zaletět si na US Open nebo British ve vlastní režii vyjde na zlomek této částky a v řadě případů si lze takové hřiště někdy později i zahrát BTW - mít možnost jít přes můstek na 18. jamce St.Andrews (doufám, že je to ona) jako hráč, bych chtěl jednou skutečně zažít.
do klastera by se zajet melo... ja bych potreboval pregripovat.... ale gripy mam vlastni...
oni ping zastupuji?
ja uz tam letos byl.